sven fernandes - en dørvakts bekjennelser..

Vi har alle opplevd dater der vi blir fanget av stillhet.. og det er bare pinlig!
Vi har også opplevd dater der vi snakker og snakker, og føler vi virkelig
lærer noen å kjenne. men gjør vi egentlig det?
Klart det er gøy å prate om felles interesser, karrierer og ferieminner..
og tiltrekningen vår til hverandre er langt på vei avhengig av det.
Men hvilke spørsmål vil du få den mest nyttige verdien av om du
føler for å utvikle dette til noe mer..?



I den forbindelse er dette spørsmål du kanskje bør lure inn i samtalen,
og stille diskret til kvinnen du er på date med.. kan ikke skade.
Bær med meg, så ser du hvorfor...

1. Kan du innrømme når du tar feil?
En kvinne som kan innrømme når hun tar feil, 
(..uten å sette i gang kvalifiseringskamper først.. )
er en av de mest sexy egenskaper en kvinne kan ha.  
- For INGEN har alltid rett! 
Joda, vi har alle fiender, men hvis i ditt tilfelle ALLE du noen gang har
kjent er fiender, vil de fleste menn begynne å se på DEG som den værste,
ikke dine fiender! - Enkelt og greit fordi du er den som konstant snakker om det...

«Gale» kvinner er sexy! - så lenge deres spesielle utgave av galskapen er
utholdelig. De fleste menn hater drama, og styrer unna kompliserte typer
galskap med mindre de innebærer en hel masse seksuelle eksperimenter?
- Og selv der styrer vi raskt unna!
Sikkert gøy med personlighetsforstyrrelser og sånt, men i lengden er det alltid
oss det går utover.. så galskapen bør ligge på håndterlig nivå.
Det kan sies så enkelt.. - Hvis du mangler selvrefleksjon og innsikt, og har vanskelig
for å gjøre rede for din egen innflytelse på livets mange prøvelser og trengsler?
Vel, da er vi menn over alle hauger før vi risikerer å bli den nyeste syndebukken
i din selvregisserte tragedie?

2. Hvordan er ditt forhold til din far og menn generelt?
Dersom ordene..  «menn er noen svin» .. forlater munnen din
et par ganger i uken, vil de mennene du treffer  ta sine forhåndsregler
selv om de nødvendigvis ikke kommenterer det.  
Ironisk nok, i det alle de «gode gutta» forlater leiren din nettopp for å unngå
å bli urettmessig stemplet som «svin», - overtar raskt alle de «svinene» du
egentlig burde holdt deg unna? !
Om noen av disse ligner merkverdig på din far skal jeg ikke konkludere med,
men sannsynligheten for det er nok relativt stor.
Den emosjonelle bagasjen du går å bærer på etter å ha møtt en haug
med idioter, er et direkte paradoks. Du fortsetter å skyve vekk de som er
verdt en «titt», og trøster deg selv videre med de som etter hvert garantert
vil behandle deg som «dr...»  vel, du ser nok hvor jeg vil hen med dette?  
(rimer gjør det også.. gitt..)

Et annet problem som gjelder relasjon til fedre,
er de kvinner som ubevisst søker at kjæresten deres skal bli reservepappa eller
den pappaen de aldri hadde! Dette er en merkelig situasjon.
Jeg antar at tilsvarende i motsatt fall er menn som forventer at du skal
være deres mor. Vet du egentlig hvor merkelig det vil føles..? Nettopp!

 
I motsattfall.. Ødipuskompleks.

3. Hvordan reagerer kompisene mine tro?
Det er to perioder når en manns kompiser og venninner kan finne på
å ødelegge forholdet ditt... 
1) rett før du for fullt begynner å date dette kvinnfolket..  og
2) rett før du blir gift.

Vennenes vetorett minsker etterhvert som forholdet utvikler seg,
noe som betyr at de har mer innflytelse i begynnelsen.
Jeg har gått vekk fra en rekke kvinner etter råd fra vennene mine,
som enten visste noe om denne kvinnen som jeg ikke visste.. eller
som overbevisende har argumentert for at hun ikke var min type kvinnfolk.
Jeg vet kvinner hater dette, men det er hva det er.
Mine ekte venner kjenner meg best og kan noen ganger
objektivt vurdere et forhold bedre enn meg selv!
- Spesielt i begynnelsen når jeg iblant har en tendens til å tenke med feil hode!?!

4. Hvordan bruker du penger?
De fleste menn bryr seg ikke om hvordan du bruker penger.
Men det burde vi..
Oss vanlige mannfolk har ikke pengetrær i hagen, og det kredittkortet vårt
som du sikler etter, er sannsynligvis ikke egnet til bruk i
Tatlers undertøysavdeling uansett..
Hvis du pløyer igjennom penger som vann og /eller har egen kredittverdi lik mindre
enn antall spartanske soldater i filmen 300... - vil dette garantert påvirke oss!  
Ærlig talt.. Jeg avsluttet en gang et forhold med en ufattelig vakker kvinne,
med denne setningen:  «Jeg liker deg, men jeg har ikke råd til deg.»

 
Golddiggers dream.. hmmm vel ikke jeg ihvertfall!..

5. Trener og spiser du riktig?
Som jeg en gang skrev om i et innlegg, er det marginale forskjeller mellom
ELEGANT og ELEFANT!...  Når en kvinne har lett for å legge på seg,
foretrekker jeg at hun har fokus på det.
Om hun trener regelmessig eller spiser sunt - eller begge deler,
og hun generelt er trygg på sin egen kropp, vil hun stråle fra
ende til annen i mine øyne, uavhengig av om hun har «litt ekstra»! 
Riktignok noen kvinner er heldige. De har gode gener, kan spise hva de vil,
aldri trene, og de vil fortsatt aldres som en god årgangsvin.
Andre kvinner spiser et stykke brød på mandag og veier 5kg mer til helgen.
Jeg liker jenter med former! Det er hva som skaper en kvinne mener jeg!..
- Men jeg kan ikke unngå å si at jeg iblant også tiltrekkes av
spinkle 4o kilos «energibunter». Det hele avhenger av hennes selvsikkerhet,
eleganse, og hvordan hun utnytter det Gud har gitt henne..
Om en kvinne imidlertid ser ut som en milliard, men fortsatt sutrer over
attributter som ingen andre enn henne ser, vel.. det er bare bedrøvelig...
 
Et annet poeng er at alder forandrer på de biologiske forutsetningene..! 
- Joda du har kanskje høy forbrenning nå, men du vil antagelig ved alder 25, 27 eller 30
oppleve omfattende  biologiske stoffskifter i kroppen. Om du etter dette fortsatt daglig
kan spise en toliters bøtte Haagen-Dazs ostekake-iskrem til frokost slik du har pleid,
og fortsatt se ut som en million, ... er mindre sannsynlig!  
De genene dine kan nok ikke redde deg i all fremtid! - med mindre du er avkom eller direkte
relatert til av «familien Cullen».
Er du i tvil, bare ta en titt på barndomsvennene dine på Facebook.
Det å ha «gode gener» er ikke en langsiktig helseplan.
Livet er heller ikke rettferdig. -  Håndter det!

  
Begge disse elsker Haagen-Dazs iskrem.. - en av de har mistet kontrollen..


Vi kan argumentere hele dagen lang om kropp og vekt,
men vi kommer ikke utenom at alle mennesker er visuelle skapninger.
Så jeg konkluderer med følgende...
Hvis du vil være en «dundre på hundre» fordi du mener
«en mann skal elske meg for meg»..?  vel, mer makt til deg! 
MEN hvis du er 21-25, trener aldri, og spiser alt McDonalds selger over disk?
- Vil nok de fleste menn raskt gi deg to-ukers utkastelsesvarsel, antagelig innen du
rekker å si ordet «Zumba».. .

6. Kan jeg gjøre deg lykkelig?
Et relativt fornuftig spørsmål du sannsynligvis vil få mange
ureflekterte og overflatiske svar på.. men ikke nødvendigvis...
Jeg var en gang sammen med en jente som jeg virkelig elsket,
og som sa hun virkelig elsket meg. Hun var imidlertid veldig nøye
med stadig å påpeke at jeg ikke gjorde henne lykkelig nok!
Jeg følte relativt ofte at jeg var totalt utilstrekkelig og at alt jeg
noen gang hadde tillært meg om kvinner, var svada og humbug?
Men under alt det jeg følte, visste jeg etter hvert at dette i stor grad dreide
seg om HENNE, og IKKE om meg og min erfaring, følelser, eller oppfatning.
Det var nesten som om hun nektet å være lykkelig! Og selv om jeg hadde
gjort det til min livsoppgave å føye meg etter hennes «lykke»,
ville jeg sannsynligvis fortsatt endt opp der jeg gjorde.. - i en illusjon om
at jeg selv var ubrukelig som kjæreste, mann og menneske..
Det er en skummel situasjon, og vil alltid ende i tragedie før man ser
at det mennesket man deler livet med sannsynligvis suger deg tom for energi..
(..om hun i tillegg stønner uhemmet mens hun s*ger deg på andre måter,
er det enda et tegn på at du bør komme deg unna.)

Uansett hvilke svar du får fra denne typer kvinner, kan de imidlertid endre seg
raskt til noe ensporet. Om lykke er forutsatt av ensporede løsninger,
er du definitivt på feil sted, feil tid, og feil jente!?! 





7. Er du i stand til å elske?

Er ikke alle? .. vil du kanskje si.. Men jeg vil langt på vei si meg uenig.
Det kommer vel an på hva man legger i begrepet, og hvordan hver enkelt
kjenner en slik følelse.
Noen vil imidlertid falle langt utenfor en akseptabel definisjon uavhengig
av hva de selv måtte mene om det.

Som jeg har nevnt før, er det fem ting om kvinner jeg vil lære min sønn
om jeg noen gang får en...  
1.) - Du kan ikke elske dem alle!
2.) - noen kvinner er følelsesmessig knust og kan ikke elske igjen
før de anerkjenner at de er slik i utgangspunktet, og gjør noe med det.
3.) - Noen kvinner vil aldri kunne elske ettersom de aldri er oppdratt
med forutsetninger for å føle det.. Men de vil fortsatt søke etter
det gang på gang... Disse bør du nok holde deg unna!
4.) - Å elske er ingen menneskerett! Det krever to ting som ikke kan unngås,
og som dessverre ikke alle har..  Empati og hengivelse! 
5.) - Du vet at du elsker noen - når du ubetinget tiltrekkes og
aksepterer fullt ut både hennes gode og hennes mindre gode
egenskaper.

For de som lurer, vil jeg på lik linje fortelle dette til en datter... 
De samme forutsetningene gjelder både for menn og for kvinner
på dette punktet.



Made by me.

Avslutningsvis angående disse spørsmålene folkens?
I min erfaring, hver gang vi tilsynelatende har syntes å gjøre fremskritt,
er det ikke uvanlig at jeg blir truffet med tung kryssild i form av?
«hva om - spørsmål» ..  og .. «den siste fyren jeg datet - scenarier».
Jeg vet at ting skjer, og folk kan gjøre oss gale, men som R Kelly har påpekt
på utallige av sine hits, - jeg er ikke å klandre for den smerten som er
forårsaket av tidligere tosker som hadde hjertet ditt før meg!  
Altså, Din nåværende mann skal ikke måtte betale for syndene av menn
fra fortiden din. Heller ikke dine egne mangler skal han behøve å betale for.
En slik mann finner du ikke.. vel, med mindre du er en kløpper på å manipulere.
Uansett, å tvinge en god mann til å sone for alle dårlige, eller sone for dine
egne forvrengte virkelighetsoppfatninger, vil garantert få ham til å forlate deg.

Ha en super julefeiringJ

Sven.

 
Forkastelige egenskaper vi helst dumper, men ikke alltid.. I blant lukker vi bare øynene..

1. Overstadig berusede jenter...
 
  - Da jeg var ung trodde jeg at fulle jenter var mye moro...  
Altså, jenter ble så mye mer morsomme, kåte, tøsete .. og velvillige!
Nå, etter ti år som dørvakt, er oppfatningen litt annerledes..
Når jeg selv går ut og møter slike vesentlige personlighetsforandringer,
styrer jeg bare unna.. Dessuten, om jeg i jobbsammenheng blir oppkalt
til toalettet for å bli kvitt et sovende kvinnfolk som sannsynligvis har
døset av MIDT i kjole-bytte prosessen sin..  og jenta i tillegg har spydd
over hele seg! - vel, da roper jeg sannsynligvis .. «hvem sitt kvinnfolk er dette her??..»

2. ukontrollert Volumnivå...
 
- Hvorfor jeg kan høre deg midt inne i nattklubben er et problem!
Det er høyt nivå, det er høy musikk, Jeg er delvis døv på det ene øret? 
og fortsatt kan jeg høre stemmen din skrikende i 990 megahertz.. 
Budskapet er som regel aldri forholdsmessig, dessuten har du ikke noe
med hva jeg skal etter jobb!...  Om noe er uklart her, så snakker jeg altså
om de kvinnene som ikke kan kontrollere volumet sitt når de er dritings
og absolutt MÅ si meg noe i øret (..altså det friske..) , men som skriker!  
- Ikke bare blir jeg døv, jeg må også hente meg et håndkle..

3. Negative kvinner ...

- Jenter som ALDRI smiler, og som av en eller annen grunn mener
ALT er dritt!
Er det 30 grader og sol, salg på nelly, eller nattklubben er stappfull
av mannfolk med åpne lommebøker.. spiller ingen rolle.. De vil fortsatt
synes alt er dritt!
Jeg liker å underholde, få folk til å føle seg bra, men her må jeg gi tapt.
Og bare så det er sagt, jeg HATER å tape..
Det er tydelig at dere hadde et håp om noe fabelaktig da..  Cavalli-kjolen er jo på,
noe jeg syns i denne sammenheng er et stort misbruk av ressurser.. 
 

4.) Utålmodige kvinner...
 
  - De hater å vente. Den typen jenter som nærmest vil du
skal la dem vite når du har ankommet i restauranten,
slik at de kan begynne å tenke på å dra hjemmeifra?. 
 Jeg er alltid sen! Det er bare slik jeg er.. - Jeg vil det aldri selv,
og jeg stresser allerede, så SLUTT Å MAS!
Disse jentene kan gjenkjennes med sine skjeve tomler..
Etter at de i årevis konstant har tvinnet dem?  
 
 

5.) Forventende kvinner...
 
Du vet.. De som venter på å bli underholdt av oss alle,
men som har lite å bidra med selv - de som sliter ut pvc-trekket i sofagruppene
rundt omkring i nattklubben mens de venter på at festen skal ta av.
Disse bringer så å si ingenting til den festen, men vil fortsatt kalle settingen, temaet,
eventet, musikken, servicen, utvalget, dørvakta, andre kvinner, eller rett og slett
alle verdens MENN.. for  «tragiske» , - fordi disse nevnte antagelig ikke sørger for at
HUN er underholdt nok.  
Selv er de neppe kommet for å danse uansett.. Sannsynligvis gir det vel en følelse av
mening for de når de ovenfor seg selv gang på gang kan skylde på alt annet for sin
egen ulykke?

6.) Uforståelige hårklipp og eksentriske dårlige idèer...
 
- Har du noen gang sett en manns ansiktsuttrykk når han har blitt tatt i å være utro? 
vel, det er INGENTING i forhold til det uttrykket han får når han møter dama si og hun
har gjort det utenkelige..  - å KLIPPE ALT håret av!
Altså de nøttebrune lokkene dine hang guddommelig ned til midten av ryggen i går,
men nå står jeg plutselig å holder motvillig rundt Sheaned o`Conner...?!?
- Med mindre du har bestilt en jævli hot parykk, vil vi nok neppe gå ned den kirkegangen
sammen kjære! Og den ringen jeg har kjøpt til deg.. vel, jeg er glad jeg deponerte på den..

 

Vel, det finnes unntak da...

7.) Løgnaktige primadonnaer...
 
- Du bare ser alle tegnene på at denne kvinnen lyver.
Du vet det bare, selv om du kanskje ikke konfronterer henne med det..
antagelig er det lite du får gjort med det heller..
Ofte handler det om noe hun ikke engang trenger å lyve om.
Hun har alltid en svikefull, sjalu eller pratesjuk venninne som forteller deg alt det 
hun ikke forteller deg selv.  Spesielt er de små løgnene mest irriterende,
for du bare vet det antagelig lyves om MYE annet også.. 
Du vet allerede alt om hennes falske fasade, og at hun kjøper falske designer sko men
hevder selv hun er sponset av Givenchy.. Men du bryr deg neppe særlig om det.. MEN   
Dersom du i tillegg blir vitne til at hun i selskap meg deg,  drar en  «skoa mine koster mer
enn hele antrekket ditt hore...» ovenfor resepsjonsdama på Elixia (ved påbud om kun
innesko i salen)..
vel, da har løgnene allerede tatt overhånd! Nå tror hun antagelig på de selv også..

 
 
 
8. Frøken Besserwisser...
 
For de som ikke kan tysk, er dette den samme frøkna som andre kanskje vi kalle 
Frøken kranglefant .. Miss Know-it-all .. Frøken Bedreviter ..  
eller min favoritt..  Miss Jeg-s*gde-sjefen-og-ble-forfremmet.
 Jeg har ikke engang ord for å beskrive hvor irriterende hun kan være fordi
hun sannsynligvis forlanger å beskrive det selv.
Dette er hun som uansett hvor patetisk diskusjonen enn blir, ALLTID sier imot ALT du sier..
For henne er det et maktspill.. noe hun er meget vant til.. Hun har sannsynligvis et så
nødvendig behov å understreke at hun ikke er noen blond bimbo,
at hun oftest mulig skal fremheve at hun har en annen mening en deg, selv når hun
egentlig ikke har noen!...  hmmm.. slitsomt..!
 - Om du fortalte henne at det å spise for mye laks kan føre kvikksølvforgiftning,
er det ikke usannsynlig at hun drar bestemor inn i det, «bestemoren min spiste
i hvert fall laks hver dag, og hun levde til hun var 106!..» 
- Seriøst.. Om LIVET til dette nautet var i fare, ville hun sannsynligvis fortsatt ikke tatt imot
hverken gode råd eller kunnskap hun ikke selv hadde kommet over.. for å redde seg ut av det..! 
- Her snakker vi påståelig hurpe på nivå langt over sitt eget beste?

9.) Narsissister av ypperste klasse...
 
  - Disse kvinnene er alltid på jakt etter en reaksjon,
uavhengig av om den er god eller dårlig. nettopp det spiller liten rolle...
Oppmerksomhet er noe hun bruker ALL sin energi på!
Hun har vanligvis oppmerksomheten til de fleste av gutta,
men så fort en av de retter fokus mot en av venninnene hennes,
gjør hun sannsynligvis et STOOORT poeng ut av å legge seg etter akkurat den fyren også.
Klubben kan være stappfull av veldimmensjonerte "hunks", men det er uvesentlig.. 
Så fort venninnen snur ryggen til, er hun i gang.. "Å så store armer du har da... Trener du mye? " ...  
- Samtidig, så fort venninnen er tilbake igjen, gir hun ivrig uoppfordret sin mening om fyren. 
«ehh.. han der?  vel, han er ikke noen tier akkurat..  ikke har han vaskebrett,
- mer som «vaskeball» spør du meg .. Dessuten drikker han Asti... Hallo Liksom..»

 
Meg.. Meg selv.. og atter MEG selv..

10.) Kvinner med opphøyd oppfatning om egen betydning...

- Dette er kvinnene du ser skrike til dørvakta utenfor klubben fordi de må stå i kø.
- De kvinnene som mener det er fullt forsvarlig å knuse andres ting når de har et av
sine mange raserianfall.
Dette er også kvinnene som ringer se&hør hver gang de er blandet inn i noe
nytt drama (noe de konstant er..), til tross for at de hverken er noen kjent personlighet,
eller på annen måte er av spesiell interesse for bladets lesere..
Dette er de samme kvinnene som mener de har egen «saksbehandler» hos Politiet
når de anmelder deg for 6 falske forhold som tilfeldigvis bemerkelseverdig  ligner ett plott
fra en episode av «passific blue»?  Og dette er akkurat de samme Kvinnene som ved et besøk
på legevakten etter en oppdiktet urinveisinfeksjon, uten en mine sier ting som.. «Sven.. ikke faen
om hun lille jenta der med brekt arm skal inn før meg.. Sørg for at de forstår det er du snill..»  
Dette er kvinner som etter hvert ender opp svartelistet i alle offentlige forvaltninger, sannsynligvis
etter mangfoldige telefoner til Statsministeren der hun antagelig FORLANGER å få dekket brystforstørringsoperasjon sin av NAV..    - MEN dette skjer kun om hennes mann ikke først lykkes i
å løsne bremsene på golfen hennes før hun fredelig kjører av gårde til en av sine mange uanstendige
lunsjer..


Don`t you hold it against me... I I I I wanna go go go all the way way way..


Dette er mine ti. har du noen? - Fyr løs!

Jeg som alle menn har personlige egenskaper i kvinner vi hater..
men vi vil neppe fortelle deg om det.
For oss menn gjelder regelen..
"kan du unngå en konflikt du umulig kan vinne, bør du gjøre nettopp det..
spesielt om utfordreren er den med puppene.." 

Ha en super dag. mvh Sven


 Vel, det kan være at hun kun er en hyggelig person.
Det KAN hende hun bare har et stort nettverk.
Det KAN være at hun bare har veldig gode venner som er promotører ...
eller ... Det kan hende hun p*ler (eller har p*lt) hver eneste en av dem!
Jeg bare sier dette fordi jeg vet at en del jenter ligger seg gjennom hver linje.



"A girl can wait for the right man to
come along but in the meantime that still
doesn't mean she can't have a wonderful
time with all the wrong ones."
- Cher - (artist)
 

Nr 6.) Det er passord-lås på telefonen hennes?

 De gutta jeg kjenner som låser telefonene sine er horer! (ikke ta meg feil gutter,
jeg er ikke noe bedre). det samme gjelder gutter som tar med seg telefonen sin
i dusjen, på do, eller konstant har den på lydløs..
Den siste jenta jeg holdt på med som hadde automatisk lås
på telefonen hennes var desverre litt mer promiskuøs enn hun viste i
utgangspunktet. Det var tilfeldigheter som avdekte det, men den uungåelige
magefølelsen startet allerede når jeg la merke til at telefonen hennes var like
ugjennomtrengelig som Norges Bank.. selv David Toska ville fått problemer her..
Det KAN være bare meg som tenker alt for spekulativt ...
men jeg stoler ikke på det. Det samme bør heller ikke du!

- Mae West - (skuespiller)

Nr 5.) Hun har kondomer og glidemiddel i vesken hennes

 Kondomer i vesken er vel kanskje ikke det verste i nå i dag, men det
gir grunn til mistanke. Jeg personlig har heller ikke noe imot en jente
som har kondomer tilgjengelig hjemme i skuffen, det viser vel egentlig
at hun velger sikker sex der det føles nødvendig, noe jeg sjelden gjør
fordi jeg velger heller jenter med omhu.
At hun derimot har kondomer i vesken ville nok få  meg til å tenke to
ganger, men jeg ville ikke av den grunn alene dumpet henne.
Hvis hun imidlertid hadde hatt både kondomer, en tube astroglide
OG en ekstra truse ... vel ... du kom altså på byen forberedt på å
gjøre noe kinky ... og det sier mye...!

Nr 4.) Hun har graviditetstester i pakkevis liggende hjemme.  

 «Æsj» er det eneste ordet som kommer i tankene mine! ...
Jeg kan overhode ikke se noe som helst grunn til at noen skal ha buntvis med
tester som dette i leiligheten / huset / skuret sitt med mindre hun kn*ller
en hel hær og ikke bruker de f*ckings kondomene hun har liggende i
skuffen ved siden av.   ...  men alt i alt, dette er vel for så vidt ikke hennes skyld.  
Hun kunne vel "aldri vite"!  Men mitt råd til dere menn i liknende situasjon?
Hvis du ser mer enn én graviditetstest i skuffen ...  vel, du vet hva det
sannsynligvis betyr!

 "I never go outside unless I look like
Joan Crawford the movie star.
If you want to see the girl next door,
go next door."
- Joan Crawford - (skuespiller)

Nr 3.)  på første date, sier hun  "bla bla bla ...
men du..btw..når har du tenkt til å kn*lle meg?" ...

 Kanskje hun virkelig virkelig liker deg.
Kanskje du rett og slett er ying til hennes yang, og hun kan nesten ikke vente
med å koble seg til deg... Kanskje hun mener at det å kun sove med deg etter
første daten er en god måte å starte et forhold (HA HA!).
- Eller kanskje ... du bør våkne opp og lukte kaffen.. du er hverken den eneste
eller den siste den uka..!

 "I'm tough, ambitious, and I know exactly
what I want. If that makes me a bitch, okay."
- Madonna - (Diva legende)

2. Hun sier vennlig etter en het elskovstund..
"hmmm ? det var èn time og vil koste deg 500kr..kort eller kontant?"

Trenger jeg virkelig å forklare denne??
Joda, kanskje hun mener taxipenger hjem, og mener du bør
ta den regningen. Hvem vet ...
kanskje hun tok tiden bare for å fortelle deg hvor lenge du varte. Hvem vet ...

 "I'm sick of being accused of gold-digging.
It just so happens I actually get turned on
by liver spots."
- Anna Nichole Smith - (playboymodell)

Nr 1.) Vennene dine og ALLE andre du kjenner
som har møtt henne sier at hun er en tøs!

 Dette er sannsynligvis det mest avdekkende.
Hvis en venn, og jeg mener en GOD venn, forteller deg at hu du treffer er en tøs,
bør du i utgangspunktet tro ham.
Hun kommer til å si noe i retning..  "stoler du ikke på meg"
eller "Han er bare sjalu fordi han forsøkte å få meg" ... - men ikke tro på
sånt bullsh *t.  
Gutter er ikke som jenter. Vi dolker sjelden hverandre i ryggen,
vi krangler ikke om damer, vi er sjelden passiv-aggressive og vi
slenger ikke ut tilfeldige løgner ...
han har sannsynligvis DINE beste interesser på hjertet.
Dessuten.. vel, ikke alltid men ofte.. om du ser røyk, er det som regel
ild et eller annet sted i nærheten?!

"There are no good girls gone wrong -
- just bad girls discovered."
- Sven Fernandes - (Dørvakt og tidligere tøs)

 
Det er viktig å påpeke at jeg er ikke den som dømmer..
Jeg kan absolutt ha mine oppfatninger, og iblant slenge rundt meg med litt sarkasme,
men i bunn og grunn er jeg den første til å innrømme at jeg har falt for flere "uskikkelige"
jenter der jeg selv i forkant har skjønt at de var det...
At noen er promiskuøse vil alltid tiltrekke noen av oss.. Selv om vi vet det neppe vil føre til
noe lykke, vil vi fortsatt finne det attraktivt.. sprøtt, men igjen.. hva er vel livet uten litt risk..

Sven.

Når du ser over hele spekteret av menneskelige følelser, er den følelsen jeg har hatt
vanskeligst for å definere uten tvil, kjærlighet.
Kjærlighet for meg har alltid vært litt av en gåte. Jeg kan oppfatte følelsen hos  andre,
og jeg kan forklare konseptet rundt det, men jeg har alltid hatt en mistanke om at jeg både
definerer det, og opplever det tydelig forskjellig fra mange andre.
I dag skal jeg utforske hva Kjærlighet er for oss.. både objektivt og subjektivt? 
Kjære lesere, Bær over med meg på denne - det kan hende det ser ut som jeg hopper
mellom barken og veden her, men jeg skal vise dere poenget mitt til slutt   - jeg lover.

 

Det første jeg føler er naturlig å gå innom, er vitenskapen. Hva sier vitenskapen om kjærlighet?  
Vel, som alt med vitenskap - det avhenger av hvem du spør.
Den mer pålitelige vitenskapelige forskningen definerer kjærligheten som en serie av
hormoner som frigjøres ved varierende stadier av et forhold.
Det er frigivelse av kjønnshormonene testosteron og østrogen som er i full prosess når
en mann og kvinne først møtes, og disse hormonene fungerer som drivstoff til den første
tiltrekningen.
Årsaken til at kroppen reagerer med frigivelse av hormoner kan være en rekke ting.
Fra alle de åpenbare karakteristikkene som estetikk og stil, til ikke så opplagte som
kroppsspråk og lukt.
Etter den umiddelbare tiltrekningen er etablert og de to begynner å utforske det attraktive,
er den delen av hjernen som styrer belønning (den ventrale tegmentale delen) aktivert.
Denne delen av hjernen sørger for frigjøring av dopamin - et vanedannende, ekstatisk hormon.
Du vet den følelsen du får når du scorer mål, eller følelsen du kan ha når du får en sekser på en
eksamen  - vel, det er dopamin! - hjernens måte å belønne deg for din suksess.
Når vi er engasjert og /eller fasinert av en person vi er tiltrukket av, er det dopamin som gir oss
de følelsene av glede. En lykkerus...

Som med de fleste «rus», er også denne flyktig over tid, og jo lenger du er med noen
desto vanskeligere blir det for den personen å stimulere til slipp av dopamin.
Dette er der hormonet oxytocin setter inn!  Oxytocin er en av de mest fantastiske tingene som
produseres naturlig av våre organer. For å si det tydelig, er oxytocin som emosjonelt lim!
Når det er frigjort i kroppen vår, binder det oss til den som er ansvarlig for at prosessen startet.
Når er det størst mengder Oxytocin i systemet hos mennesker? ..  vel, du gjettet det ...
under fødselen og under en orgasme. Dette forklarer hvorfor sammenhengen mellom en
mor og hennes nyfødte barn er umiddelbar og vanligvis urokkelig, selv om hun egentlig ikke
kjenner barnet. Likeledes når to mennesker gir hverandre orgasme under sex - spesielt dersom
orgasmen er samtidig, er nivået oxytocin til stede i rommet langt over skalaen!  - Og det båndet
som skapes mellom disse etter en slik opplevelse er helt unik i forhold til andre bånd mennesker
har mellom hverandre. Sex er naturlig, sex er vakkert, sex er kraftig
og så langt vitenskapen kan forklare det  - sex skaper kjærlighet.

     ?

Det som fascinerer meg med den vitenskapelige tilnærmingen til å definere kjærlighet,
er at alle de følelsene vi får er forårsaket av biokjemiske prosesser og bestemte hormoner.
Den kjærligheten vi føler for andre er altså essensielt ukontrollerbar. Vi kan prøve og «fake»
det, men når sant skal sies, blir disse hormonene enten frigitt, eller så blir de ikke! 
Når vi altså ikke kan kontrollere vår egen hormonelle flyt, er det hos andre vi eventuelt
kan påvirke. Vi kan manipulere hvordan andre oppfatter oss for å stimulere en viss
hormonell respons på dem. For å si det tydelig, i vitenskapens navn... - ved å perfeksjonere
evnen din til å stimulere den hormonelle frigivelsen i andre, er det faktisk fullt mulig å
manipulere noen til å elske deg, uansett hvordan du kan eller ikke kan føle den personen.
På den måte kan det sies at all kjærlighet alikevel ikke er helt ekte..

Hvordan får man til noe sånt spør du kanskje?
Vel, hvis du er en mann skruppelløs nok til å få en kvinne til å falle for deg bare for moro skyld ...
noe som i seg selv forteller at du bør få deg en hobby, er det i så fall denne bruksanvisningen
som vil fungere best? de biologiske trinnene er enkle. - Ved introduksjon, pass på
kroppsspråket ditt!.. hold skuldrene tilbake, haken opp og stå nær nok til henne at du
kan indikere interesse uten å bryte intimsonen hennes... Være ren og ikke bær tunge dufter.
Kroppen vår produserer naturlige feromoner som tiltrekker det motsatte kjønn,
men overdreven lukt forårsaket av urenhet eller tung cologne kan
lett distrahere de naturlige afrodisiaene dine... Legg til en anstendig garderobe,
- noe meningsfull utdanning og en dash av «sexappeal», og hun blir sannsynligvis tiltrukket
av deg, eller i det minste fasinert.
Alt du trenger å gjøre herfra er å mate henne med naturlig dopamin, i slike mengder at hun
føler en «avhengighet». -  Den enkleste måten å gjøre dette på er å kontrollere
konsistensen og dybden i kommunikasjon din. - altså, I stedet for å ha en tre timers samtale som
ender lykkelig, ha heller en samtale som forlater henne lykkelig med ønsker mer hvis du skjønner
hva jeg mener.. . Etter dette er det kun et eneste veldig viktig punkt igjen, SEX...
Hvis du finner det for godt å gi henne den beste sexen hun noen gang har opplevd,
har du ganske sikkert forseglet din plass i hjertet hennes. - Tro meg..

jenter, ikke føl dere overkjørt..  Dere har akkurat den samme makten over oss menn...
Når dere møter en mann, gå i klær som gir han muligheten til å være oppmerksom på det
språket kroppen din snakker. Samtidig la det være mye igjen til fantasien hans.
Ikke vær redd for å stå nær ham og la ham inhalerer et hint av alt som gjør deg til en kvinne.  
Legg til et par hotte sko.. noe meningsfull utdanning (..utover negldesignkurs..) og en
dash «sexappeal»! - Og vips!..  så er han nok tiltrukket, eller i det minste veldig fasinert.
Herfra MÅ du vokte avhengigheten hans til dopamin ved å gjøre deg selv tilgjengelig for
ham i SMÅ doser - ikke konstant!... 
Det eneste som gjenstår da er sex. Når soveromdøren lukkes og lysene slukkes, i
ntroduser ham for din lekenhet og en smak av dine lyster!  Din plass i hjertet hans vil bli
forseglet for alltid. Dette vil ikke nødvendigvis få deg ned midtgangen - men du vil i det
minste ha tilgang til mer av ham enn noen annen kvinne han noen gang har kjent - og det
på DINE premisser - for så lenge du måtte ønske.

Joda, jeg skjønner det er mange andre faktorer som kan overstyre effekten av hormoner
- spesielt kanskje kultur, sosiale konstruksjoner og samfunnsmessige forventninger
- Men biologisk sett er det faktisk så enkelt. Det eneste som ser ut til å skille menn fra
kvinner på dette punktet, er at menn bruker disse evnene ukritisk (.. om de har dem..),  og
kvinner bruker dem stort sett når en mann allerede har vist sin interesse.

Så hva betyr alt dette for temaet kjærlighet? - Og hvor passer jeg inn i alt dette?..  
Jeg vokste opp med å tro at kjærligheten var uforklarlige, uløselige, naturlige følelser
som kom som en gave. Jeg trodde det var noe som var umulig å unngå og umulig å kontrollere.
Og på sett og vis er det umulig for noen. Noen faller sjelden for noen, og andre faller for alle?  
Men det jeg trodde om kjærlighetens mysterium når jeg var ung sammenfalt ikke helt med
det jeg senere lærte mye om - uansett hvor hardt jeg prøvde å unngå det, følte jeg det
gang på gang, og like frustrert hver gang kom den etterfulgt av hjertesorg.
Det jeg har begynt å forstå om meg selv i mine voksne år, er at jeg er en av de relativt sjeldne
menneskene der hjernen gjennom oppveksten min og formingen av personligheten min,
vesentlig har økt sin evne til å tillate andre å påvirke min produksjon av testosteron,
dopamin og oxytocin i større grad enn hos alle andre.
Faktisk er ALLE kjemiske prosesser satt igang i min lille strand-primat hjerne kraftigere og lengre
enn hos de fleste!... Grunnene til denne lille «overledningen» kan være mange, men det er
i aller høyeste grad ikke bare negativt. Klart det byr på utfordringer,  Men det faktum at jeg
føler kjærlighet og ALLE andre kjente følelser vesentlig sterkere enn de fleste andre mennesker 
betyr ikke at jeg ikke har lært meg å kontrollere den. Dessuten kan jeg halvparten av tiden,
og da spesielt under alle de følelsene som sammen betegner «kjærligheten», konstatere at jeg
er sannsynligvis i mer ekstase enn det andre bare kan drømme om. 
Jeg ser når jeg er elsket og fordi jeg ser dette, er jeg i større grad i stand til å gjengjelde denne
følelsen. Ved å utvikle min egen evne til å stimulere frigivelsen av kjærlighet hos andre har jeg
vært i stand til å gi tilbake det, eller unngå det - selv om jeg aldri fullt ut har akseptert denne
gaven.
Men alt dette kjære lesere, etterlater meg fortsatt med ett stort spørsmål ...
- er jeg manipulerende?

 

Og hva med dere? Merker dere en forskjell mellom å elske og bli elsket?
Er kjærlighet et resultat av bevisste anstrengelser, eller er det noe helt utenfor din
kontroll?
Er noen der ute blant oss for kyniske og ute av stand til å føle noe relatert til kjærlighet?  
Kommenter gjerne.. Jeg vil bare vite: Hvordan elsker du? ;-)

 Det finnes gode kvinner og det finnes «onde» kvinner?
Hvem som er hvem er opp til hver enkelt tilskuer å bedømme.
Hvordan vi oppfatter dere kvinner, kan være like forskjellig mellom oss menn som det dere kvinner oppfatter veibeskrivelser.. altså svært variert!
Men vi vil som regel være enige om en ting, - det finnes fortsatt GODE kvinner! Jeg må si jeg har hatt mine tvil iblandt, men av en eller annen grunn har naturen som vane å vise meg nettopp det svaret jeg leter etter? og jeg kan ikke annet å konkludere med at de finnes.. ? Altså de GODE kvinnene!  - De er i mindretall (i hvert fall i min bransje og livsstil) de er sjelden uten grunnleggende «issues». Og finner du en uten mindre komplekse egenskaper eller en godt skjult dyster fortid, er du enten naiv eller bare stokk idiot!



Men akkurat som med oss menn, er det alikevell en mindre andel som fortsatt går under betegnelsen «GODE».. Eneste forskjellen er at vi menn løper ikke etter den tittelen «å være god!»  Kvinner derimot setter ofte himmel og helvete (med trykk på helvete..) for å overbevise oss alle om at de er «GODE»?!

 

"Come play with us, Danny."         The Shining (1980)

 Det vil alltid finnes kvinner som på godt og vondt vil la sin moralske kodeks influere sitt romantiske liv? Det ender ikke alltid godt, og de er heller ikke alltid i stand til å se kontrasten de utsetter seg for.
Dette er kvinner som ønsker seg dype romantiske relasjoner på lik linje med alle oss andre, men som samtidig har et sett med moralske verdier de ikke ønsker å sette på spill mens de søker den lykken.
Det er hva vi kaller «Den gode Kvinnes Dilemma»?


"Suzy, do you know anything about .. witches?"   Suspiria (1977)

Hva er egentlig gode kvinner?
«Gode kvinner» kan generelt sett deles inn i fire «kategorier».. Hver enkelt med hvert sitt sett av utfordringer. I dagens innlegg vil jeg gå litt dypere inn på de fire? og kanskje gi noen råd underveis, om hvordan man skal takle de?
 

1) «Engelen»

Engelen er hun som har en streng og muligens religiøs oppvekst, der hennes primære verdier er fokusert rundt hennes forhold til Gud, fremfor rundt noen som helst andre..  Engler er vakre!

 
 "He has his fathers eyes".  Rosemarys baby 1968

De er skjønne av forskjellige grunner. Kanskje mest sier det veldig mye om noen, når de er greier å holde på sine grunnleggende verdier i en verden full av fristelser.. (tro meg, jeg har latt meg friste mange nok ganger?). En annen ting ved "Engler" er at de sjelden forfører eller har noen særlig erfaring med menn og hvordan man forfører de. Av den grunn oppfattes de kanskje som "uskyldige"?   
Det bemerkelsesverdige er at "engler" fortsatt tror på fenomener som «evig kjærlighet», «den rette», «troskap», «tillit» eller alt annet andre kvinner forkaster fra sitt vokubulær etter møtet med sin første tosk.


"Only one is a wanderer. Two together are always going somewhere."  Vertigo (1958)

 

"Engler" har også sine egne svakheter... Blant annet har de vanskeligheter med å akseptere at andre har lavere moral, andre verdier, eller at andre har mindre fordelaktig fortid enn dem selv.

Kanskje litt rart med tanke på at i ordet "god" bør det vel ligge litt sypati..?
Men det er mange mennesker som har fortiden sin fylt med synd og uanstendighet. 
Mange av de har imidlertid etter hvert som de har modnet, - funnet troen på andre mer riktige verdier. Dette kan engler ha litt vanskelig for å akseptere. - De har da ikke holdt seg rene og anstendige hele livet sitt, for at en eller annen velsignet tøs skal spassere rett inn i det gode livet!...? vel, Nettopp den holdningen kan bidra til at Engler mislykkes i å skape nye relasjoner. Sannsynligvis vil flere av de relasjonene som BLIR skapt, ofte være innledet, kontrollert, styrt, utnyttet og forkastet av en mann eller kvinne med psykopatiske trekk.
Det er bare slik det er iblant.  Sitatet under taler for seg...

"I have all the characteristics of a human being: flesh, blood,
skin, hair ? but not a single, clear, identifiable emotion,
except for greed and disgust.?
American Psycho (2000)  

Mangel på erfaring, vil på mange måter anses både som uskyldig og rent for mange, 
men når den seksuelle modenheten og emosjonelle innsikten i en person mangler,
er det sannsynligvis også mye usikkerhet rundt egne følelser og begjær også?
Når vi mennesker oppnår erfaring fra de relasjonene vi er i, lærer vi oss etter hvert hva som muligens funker og ikke? Dette sies med et lite forbehold, for ikke absolutt ALLE blir klokere av skade? Men tydelig er dette et dilemma for de gode jentene med engelstatusen sin, de har lite erfaring fra alle fellene der ute? De er "Clueless" når det kommer til kommunikasjon og forføring.

 
I think only stupid people have good relationships.?   Ghost World (2001)

- I tillegg er vel sjansene for at de er noen guruer i sengen, svært tynne!
Engler har ikke sin styrke her? Noe som igjen lager et helt nytt sett med issues å håndtere... Watch out!
 

2. Vippefrøken.

Dette er jenta som har levd store deler av livet sitt som «engel», men når ensomheten og håpløsheten plutselig biter henne i rumpa fordi hun ikke får dekket sine romantiske behov og fantasier, begynner hun å sette spørsmålstegn ved sine verdier

She might have fooled me, but she didnt fool my mother.!..    Psycho (1960)

Jeg kan ikke annet enn å føle med slike kvinner..
Altså tenk dere dette, man går igjennom hele sitt unge liv og tror at man ved å gjøre det rette og være den harmoniske, vil tiltrekke drømmemannen ut av det blå uten hverken noe spill eller innsats? for så å oppdage at dette sjelden er realiteten..
I Japan er nok kanskje dette tilfellet, men neppe her i vår del av verden.
Så når du begynner å runde siste halvdel av tyveårene og fortsatt har like mye erfaring i kjærlighetslivet som du hadde når du var 17, er det åpenbart at dette vil få panikklignende reaksjoner.

Når en stor andel av menn du har møtt, sier «du er bare alt for god for en som meg. Du fortjener bedre», «jeg vil ikke såre deg!», eller når mannfolk i slutten av tredveårene sier noe slikt som «jeg er bare ikke klar for et sånt forhold!». Vel det kan nok være svært frustrerende! Spesielt om alle de andre venninnene dine ser ut til å få dekket sine romantiske behov ganske ofte..!?! 
En «vippefrøken» blir konstant testet for styrken i  «helligheten» hennes...
- Gutter vil sjekke henne opp på jobben, en fyr fra fortiden vil dukke opp igjen i svake øyeblikk, og en eller flere tilfeldige tilsynelatende «hunks» vil teste grensene hennes
- som sannsynligvis vil skape misoppfatninger som strider med alt det hun noen gang har trodd på.
En dag vil hun feile testen, bestå testen eller avvise testen? Testen hans blir egentlig en test for henne? (for han gir sannsynligvis blaffen) - Og det hun velger vil langt på vei legge føringer for resten av  livet hennes. Hun vil sannsynligvis bryte ut av mønsteret sitt , og falle for en fristelse eller to som i utgangspunktet er totalt imot hennes moral. Gresset kan se ut som det er grønnere, og noen ganger ER det faktisk langt grønnere? Det spiller ingen rolle! Det viktigste er at hun er tro mot seg selv, også i tilfellene der hun velger det kontroversielle.
Fallhøyden er større for en vippefrøken enn en engel, og sjansen for at et nytt reaksjonsmønster skal skape eufori av romantikk er lik null.

Menn som omgås eller tiltrekker seg «vippefrøkner» bør være forsiktige, og samtidig være klarere med hensiktene sine enn de pleier å være. Man bør ha i tankene at man har en vesentlig rolle i en jentes videre føring av sitt emosjonelle og seksuelle liv. 



3) The Good Girl Gone Bad?

 Et amerikansk ordtak sier følgende? "Når en god jente er gått stand å blitt ille, er hun borte for alltid." (nei, ikke et sitat fra Rihanna?) - Jeg er ikke helt med på den, men det er noe sant i det. Noen ganger vil en «vippefrøken» falle relativt hardt fra den skyen hun er på og finne seg selv i et forhold hun vet hun ikke burde være i eller gjøre ting hun vet at hun ikke bør gjøre. Noen få ganger er hun i stand til å påkalle hennes indre styrke og heltemot og gå tilbake til å være den kvinnen hun forventer seg å være, men andre ganger er kaninhullet litt for dypt. Noen ganger faller hun helt i bånn av hullet og den personen hun en gang kanskje håpet at hun aldri ville bli, er nettopp den hun har blitt. Det er ikke mer stormende tid i et menneskes liv enn når en god jente bestemmer seg for å bli «dårlig». Når en kvinne mister synet eller avviser den moralen hun tidligere har levd sitt liv etter, bryter HELVETE løs og resultatene av det er det vanskelig å forutse? Noen ganger er det faktisk ganske trist. Både for henne, og for de rundt henne. Det er mye sinne, sorg og skyldfølelse, og de følelsene uttrykker seg på et mylder av måter. Hvis du har med en «Good Girl Gone Bad» å gjøre,(vel, bortsett fra Rihanna da..), må du forstå hvem hun er nå? - ikke hvem hun pleide å være? Det er viktig også å vite at dette er den hun (sannsynligvis) alltid vil være! ..


"Why don?t we play a game??    Lolita (1962)

For i motsetning til hva det er populært å tro nå om dagen, - at gode jenter som har blitt dårlige ofte finner veien hjem igjen, så må du nok innse at du kanskje ikke kjenner igjen eller i det hele tatt LIKER den personen de til ender opp som. Du må forstå at du har med en kvinne i forandring å gjøre, og slike relasjoner bygd opp under ens forandring fungerer sjelden. Hvis du er en «Good Girl Gone Bad» er mitt eneste råd at du beskytter deg selv på alle måter! vær selvbevisst! Ikke bare gå for fristelsen og tro at litt gøy ikke skader? ta deg tid til å bestemme hva du er villig til og hva du IKKE er villig til å gjøre basert på hvilken moral du for øyeblikket lever livet ditt etter. Du trenger kanskje ikke å være den du var, men i det minste oppretthold en standard. En tøs blir kjent igjen som en tøs uansett hva hun måtte tro hun skjuler seg med. Og ingenting er mindre attraktivt enn en bra jente som plutselig ender opp som en tøs!

She`s young, she`s in high school, she`s sexually active, she`s taking drugs, she`s crying out for help. ??
Well damn Cooper, that really narrows it down, you`re talking about half the high-school girls in America!?!         Twin Peaks: Fire Walk with Me (1992)


4. ) The Bad Girl Gone Good.

 Et annet amerikansk ordtak sier? "du kan ikke slå en dårlig jente slik at hun blir god ..." (høres bedre ut på engelsk..)  Dette støtter jeg heller ikke helt, men selvfølgelig finnes det unntak? Rihanna er ikke en av de..


Im so tired!  Not surprised. Its tiring to kill a man.    Swimming Pool (2003)

Jeg har sett kvinner forandre seg. Og ved endring mener jeg da at jeg har sett kvinner gå fra sine levemåter der det de vil og ikke vil gjøre er situasjonsbestemt? Altså en relativt sunn og normal livsfilosofi! ? TIL å leve liv der valgene de gjør er forutbestemt i et verdisystem fastslått lenge før situasjonene oppstår. Dette kan skje, og er for meg helt en helt tullerusk måte å håndtere ting på. Men man må huske at for noen som sålangt i livet sitt kun har gjort alt det man IKKE bør gjøre (sett i lys av samfunnets normer), vil det ikke være nok med et par bibeltimer og et vagt løfte ovenfor seg selv?

Tell me Sheila, what is love? ?
Love is first widening my eyes a little bit and quickening my breathing a little and warming my skin and touching ?
And so on, exactly so. Thank you, Sheila.?      A.I. Artificial Intelligence (2001)

Det vil kreve rutinemessige og forutbestemte og innlærte reaksjoner! Det vil kreve et enormt sett av ekstraordinære omstendigheter før noen villig vil endre sin destruktive adferd, og sjelden er det hensynet til andre som er avgjørende. De som avstår fra sin «dårlige» adferd vil sannsynligvis gjøre det av respekt for seg selv.  Å håndtere denne type kvinne innebærer i enorm grad å forstå og akseptere disse omstendighetene. Hvis du har med en «bad girl gone good» å gjøre, må du forstå at hun antagelig har sett mye og opplevd mye, og kan av den grunn ha en svært lav toleranse for rampete mannlig adferd. Du vet aldri hvor mye akkord med seg selv hun ble nødt til å gå for å de gjøre endringene hun ønsket å gjøre, så om hun åpner seg for deg, hvis hun noen gang gjør det, betyr det jævlig mye mer for henne enn hva vi kan forstå. Det er et ansvar du bør vite at du kan godta dersom du ønsker å ha en relasjon med henne. På baksiden, «bad girls gone good» blir kjempekule og reflekterte folk å henge med hvis de har gått hele veien over til den gode siden. Det beste med disse er at de kjenner til alle triksene som dårlige jenter bruker mot oss menn når det kommer til tiltrekning, følelser og sex? Forskjellen er at nå er de triksene forbeholdt deg og bare deg!

Gode søte snille kjedelige eller uoppnåelige ​​jenter,
enten de ble født gode og forble slik. 
- om de falt i hullet og  etter hvert kom tilbake opp,
- eller om de ble født onde, løsaktige, falske eller med vesentlige
personlighetsforstyrrelser og SÅ omsider ble gode? 
Spiller liten rolle kanskje...!?! - DE er alle interessante sett med kvinner
å bli bedre kjent med? Kanskje til og med utforske litt? ... Må da være gøy!
 

 I had two heart attacks, an abortion, And I smoked crack while I was pregnant.
Other than that, Im fine.
The Fabulous Destiny of Amélie Poulain (2001)


Jenter?  Befinner noen av dere seg sittende i en av kategoriene ovenfor? Hvilke erfaringer har du hatt?
Hvordan håndterer/håndterte du utfordringene.. om det var noen?
Gutter?  Noen gang hatt med en god jente å gjøre
- hvordan utviklet det seg? Hva har jeg gått glipp av i alle disse årene?. Føl deg fri til dele med oss i kommentarfeltet.

?This is Ripley, last survivor of the Nostromo, signing off.?

Alien (1979)

I dag går mine tanker til våre mødre, og de ​​fantastiske gavene de har gitt oss.
Nei, jeg har ikke klikka fullstendig..! og dette innlegget er ikke bare sukkersøtt
tårevått kliss heller.. bær med meg nå, dette er viktig?




 Jeg har sjelden omtalt Mamma på denne bloggen,
og det forandrer jeg litt på nå..
Sist morsdag skrev jeg et innlegg dedikert til henne.
Lite visste jeg om at det ville bli hennes siste morsdag.. Noensinne!.. 
Faktisk var det ufattelig for meg..
Altså, Mamma hadde knapt begynt på overgangsalderen!.. 
Artistene Madonna og Prince er jevngamle med mamma,
og ingen av de to ser ut til å stryke med riktig ennå.. eller hva??
Madonna hadde neppe fått «NEI» av meg om hun hadde kommet med
åpenlyse seksuelle tilnærmelser..  faen, hun er jo faktisk  ganske hot fortsatt..!
Min mor lignet kanskje ikke Madonna, og hun var heller ikke like sprek
som Prince.  - Men hun var fargerik, ungdommelig, og svært moderne..
(..vel, uten strikketøyet sitt vel å merke..). Og hun var mer intelligent enn noen
andre i min familie.. I tillegg var Mamma verdens herligste dame.
Verdens vakreste i mine øyne, Og jeg savner henne dypt?
Mamma døde av kreft den 16.juli i år, hun ble bare 53 år..

 
 


Jeg er så enormt takknemlig ikke bare for min egen mor, men for ALLE mødre!
Det er virkelig mirakuløst at på grunn av alle mødre, vil menneskeheten overleve.
(..Selvfølgelig har nok fedrene våre en kjønnsdel.. finger i det engasjementet også,
men i dag får de ingen kreditt..) ..
En mor er for de fleste husket som en livsguide, et omsorgsfullt vesen,
noen vi kan stole på uansett situasjon...  ? Til og med når vi har dummet oss ut!

Som mor ... som sønn..

For de som ikke er så heldige som de fleste av oss,
finnes det kanskje ikke fullt så mange gode minner å snakke om
fra oppveksten med mor. - Ja, det finnes faktisk en del slike mødre også.
Dessverre så vil det prege avkommets personlighet i stor grad livet ut.
Mindre gunstig attributter kommer også til tankene i MIN oppvekst,
men da igjen, min mor hadde faktisk ikke annet enn omsorg i minnet
uansett hva hun gjorde i forhold til meg.  Dessuten, hvem kvinner blir
vel ikke litt gal fra tid til annen når de forsøker å oppdra sine barn?

Noen har litt vanskeligheter med å akseptere at moren er død..  
løsningen kan jo være å rett og slett BLI henne..  (fra filmen Psycho 1964)

Hvordan husker man sin mor etter hun dør? hvilke minner dukker opp?
Dette spørsmålet har jeg aldri stilt meg selv.. jeg har ikke engang tenkt tanken.
Nå som jeg imidlertid ikke kan unngå å minnes henne flere ganger om dagen,
Vet jeg at selv den minste lille ubetydelige ting, blir et kjært minne.. 
I tillegg kommer alle spørsmålene man ikke har godt av, men som fortsatt stilles..
"var jeg en god sønn?".."tok jeg godt nok vare på henne?".. "tok jeg Mammaen min for gitt?"..
Vel, emosjonelle mennesker vil alltid stille seg slike spørsmål. Det som ihvertfall er temmelig
sikkert, er at moren sannsynligvis ikke noengang har satt spørsmålstegn ved noe av det..

Så ... Slik jeg ser det, var Mamma først og fremst verdens beste mor!
- Så var hun verdens beste menneske, deretter var hun også min aller
beste venn!
Tross det at jeg kanskje er en smule sprø iblant,
har det faktisk blitt folk ut av meg også.. 
Jeg har utrolig mye å takke Mamma for.





Mamma, som forlot jorden vår så alt for ung, få uker tilbake,
ble født i slutten av 1950-tallet.
Hun vokste opp i en ikke alt for «gammeldags» tidsalder,
men det var fortsatt lang avstand til den type moderne samfunn vi har i dag.
Når Mamma var 20 og ble gravid med en relativt mørk Latinamerikaner,
var det ikke det mest populære hun kunne slå i bordet med..
Dette var i en tid hvor mørke innvandrere var et sjeldent syn i bylivet
med mindre de kjørte trikk eller taxi. I tillegg til dette, var det dårlig med både
sosiale medier, glamourmodeller, og reality TV? og en del andre farer som ikke 
fantes i 1960-70 årene..

 

Selv om jeg har blitt beæret med mange svært viktige egenskaper fra Mamma,
er det andre jeg ble pent nødt til å lære meg selv, lære meg på nytt,
eller kanskje til og med blitt nødt til å avvende meg med?  
- i noen tilfeller på den harde måten.  ?  Her er noen av de?

TRE TING MIN MOR IKKE LÆRTE MEG?.

1. Vi KAN faktisk få ALT! .. Vi er kun begrenset av vår egen fantasi..

Vel, kanskje en klisjè? men om vi tenker etter, kan vi sannsynligvis se
at både mirakler eventyr, fantasier og drømmer oppfylles daglig hos de rundt oss
og i våre egne liv.
Det sies at om man ønsker seg noe sterkt nok, vil det før eller siden skje.
Det som sannsynligvis begrenser oss, er heller vår egen usikkerhet og de fellene vi ofte
går i når vi er negativt innstilt.

Mamma lærte meg aldri at jeg kunne få alt jeg ønsket meg.
Etter hennes mening, var det å ønske seg for mye, et egoistisk perspektiv.
Det at jeg skulle kunne få alt jeg ville ha, betydde jo at andre ville få mindre?
Dette visualiserte hun ofte med den kjente frasen «tenk på barna i Afrika?.»
Mamma mente dette godt, og som med så mange andre mødre, var hun for å dele
godene i samfunnet.. Kanskje ingen bombe, men Mamma stemte SV i alle år?
- Joda, det er nok sant at barna i Afrika ikke får alt de ønsker seg, men spørsmålet er
vel HVA disse barna faktisk har ønsket seg.. og om de virkelig har håpet og troen intakt
når de ønsker seg det..


Positiv energi er grenseløs...


Vi vet nå at universet på sett og vis er grenseløst..
Det er like mange goder, gleder og ressurser i samfunnet,
som det er antall drømmer og mennesker...
Klart at ikke alle kan bli millionærer, men heldigvis er det ikke slik at alle har
de samme drømmene.  
Noen ønsker seg kjærlighet, lykke, berømmelse, andre ønsker seg penger, makt
og skjønnhet.. Så lenge menneskene er unike, vil vi alle kunne få akkurat det vi ønsker.. 
? om vi ønsker det sterkt nok..!

Vær imidlertid forsiktig med hva du ønsker deg, for ikke alt vil gi deg den lykken du forutså..
Tragedier skjer også, og ofte er de et resultat av et lite gjennomtenkt ønske?!


True... so true..!



2. Alle mennesker har IKKE alltid noe godt i seg?

Som veldig mange andre, hadde Mamma en formening om at ALLE mennesker
hadde et godt hjerte innerst inne.. - Dette er nok en klisjè, og denne gangen er den
like falsk som det Judas var da han lagde trutmunn?

Igjen skal det sies at hun mente dette i beste hensikt,
og det er jo for så vidt en herlig tanke..  Altså, hvor digg hadde det ikke vært om
alle hadde hatt en storsinnet side å appellere til..?  - En side som bragte frem
medfølelse og omsorg?


 Alle har vel tilsynelatende en god side.. kontrasten når fasaden faller
kan imidlertid være stor til hva som egentlig befinner seg bak..
(Kate perry og Linda Blair "the exorcist chick".. )


Vel, dette er en formening jeg delte med henne til jeg var langt uti mine voksne år..
Jeg var også overbevist om at alle mennesker hadde en god side langt der inne et sted..
Heldigvis innså jeg etter hvert at denne teorien bar store brister?
egoisme, arroganse, aggresjon, sadisme og brutale løgner er faktorer vi alle har
evnen og lysten til å bruke iblant.. Og noen ganger bruker vi det også, til tross for at
det bevisst skader andre. Men det at vi føler for noe slikt, eller på annen måte fristes
til å bryte samfunnets etiske regler en gang i ny og ne, gjør oss ikke onde..
Det som imidlertid skiller oss fra de som jeg vil karakterisere som «onde»,
er enkelt og greit de egenskapene vi har som de IKKE har..
 

Alle kan ikke være gode.. selv ikke de man legger all sin tillit til..
(fra filmen "De kalte oss helter"  fra 1989..)


Det som gjør at menneskene ikke er en utdødd rase,
- er at 90% av oss er født og oppdratt med empati, samvittighet, ansvarsfølelse,
frykt, impulskontroll og kjærlighet.. Det finnes imidlertid en andel av oss mennesker
som mangler ALLE disse egenskapene.. (.. faktisk ca 5-6% av oss..) ? Psykopatene!
I tillegg så finnes det en vesentlig andel andre forstyrrede mennesker
(.. ca 5-6%.. det også..),  - som mangler et par av disse egenskapene..  
Resultatet er at alt som kan karakteriseres som «godhet»,
er totalt fraværende hos disse menneskene. Og ingenting annet enn
eventuelt advarsler om straff vil stå i veien for at disse menneskene gjør
noen skade på andre.

Om det er direkte ondskap vet jeg ikke, men om man ser på begrepet «ondskap»
som det motsatte av «godhet».. vil jeg påstå at denne mangelen på de egenskaper som
begrenser oss fra å gjøre andre vondt,  - er det nærmeste man kommer «ondskap»
på denne siden av «skjærsilden»..

Man kan lete forgjeves etter dette «gode hjertet» som Mamma snakket om?
I mens du leter, kan du imidlertid like gjerne dra ned buksa å bøye deg fremover,
for du VIL bli rævpult før eller siden uansett!..
 

Og en ting til ... ting er ikke alltid hva det ser ut til..



 
3. Suksess måles i hvor mye glede og personlig frihet du opplever på
hvilken som helst dag.

I gamle dager når Mamma vokste opp, og til dels fremdeles i dag,
var den dominerende kulturelle oppfatningen at suksess er målt i brutto årsinntekt,
størrelsen på bankkontoen, verdien på fast eiendom, aksjeporteføljen eller størrelsen
på gummibrystene til hu dama du feier over? 
Dette kommer kanskje ikke som noen overraskelse, men jeg er Ikke enig? 

(.. Det skal imidlertid sies at jeg overhode ikke har noe imot veldimensjonerte «kjæledegger» da..
men det er et helt annet blogginnlegg..).

 
joda, suksess måles ofte i pupper.. egne, eller andres..

Mamma sa mye klokt, og hadde det ikke vært for hennes verdigrunnlag,
som hun nøysommelig overførte til meg? hadde jeg antagelig fortsatt drevet å
ranet dagligvarekiosker på «Søndre Nordstrand» (.. - et mer fordelaktig navn på «Holmlia»..).
Faktisk har det vel blitt en ganske bra kar ut av meg, og det kan jeg takke henne for..

Mamma hadde heller ikke noe imot falske pupper..! 
Hun syns nå det var noe fjas, men dømte sjelden av den grunn..
Altså.. noen av de eksemplarene av kvinnfolk jeg har presentert for henne
gjennom tidene, snakker for seg..  
Mamma var veldig åpenhjertig mot de fleste...
Selv de med midtsider av seg selv i siste nummer av «mannebladet»,
de med påtegnede øyenbryn, til og med de som stolt fant på å kalle seg
«selvstendig næringsdrivende glamourmodeller»?
Mamma sa aldri et vondt ord om det..





MEN når det kom til hennes definisjon av suksess, hadde hun til dels også
selv et matrealistisk perspektiv.. Hun hadde faktisk en tendens til å måle suksess i ?
- hvor mange ganger hun hadde gjort rent huset,
- hvor mange pyntegjenstander hun hadde i seksjonen,
- eller hvor rett fjernkontrollene kunne ligge på bordet..
(.. ja, her snakker vi linjerette tekniske klosser kontrollert med vater og linjal.. )..
Jeg glemmer aldri de samtalene hun hadde med venner og familie over
kaffe og fyrstekake..   Det gikk mye i renhold for å si det sånn?
Akkurat disse egenskapene har jeg arvet fullt og helt.. Det støvet på hjernen får
jeg nok antagelig aldri bort..  MEN jeg har imidlertid ervervet meg et litt annet
syn på suksess..

 Suksess er etter min mening, definert av hvor mye glede, nytelse, fred, tilfredshet
og indre frihet du har tilgjengelig hver eneste dag.

Aksjer, fast eiendom, valuta og pupper er statussymboler som ikke bare kan
synke i verdi med tiden.. (.. vel, spesielt aksjer og pupper..).. det er også midler
som man som oftest må bearbeide videre for å oppnå noen gode av.. 
Akkurat som med et par pupper, er det en fordel å faktisk ha andre «aktiva» i tillegg,
for å få noe ut av både eiendom og aksjer..  og selv da.. kan dette lett bli kjedelig?

Om du imidlertid klarer å øke det indre spillet om suksess,
og du heller bruker den erfaringen du har tilegnet deg til å styrke
de indre verdiene dine, er du antagelig nærmere en ren og ekte suksess enn du
noen gang har vært!..  

Ved å praktisere takknemlighet, glede, oppnå selvrealiseringer,
og skape noe både du og andre har nytte og glede av, vil du antagelig oppnå en suksess mye
lik den typen vi har en tendens til å etterstrebe.. Forskjellen er bare at du i tillegg til å bli
anerkjent og beundret av alle andre .. faktisk også får en tilfredshet med deg selv og ditt engasjement..
Ditt liv gir plutselig en mening!..






Jeg ga aldri Mamma skylden for ikke å ha lært meg disse tre tingene.
Det var meningsløst sett i forhold til de tusen andre tingene hun lærte meg som
både er mer fordelsmessige, og som betyr så utrolig mye mer...
Mamma var et produkt av kulturen rundt seg, akkurat slik en del av oss andre kommer til å bli.
Jeg er glad for at energi og oppfatning er skiftende med tiden - raskt skiftende.






Å være mor er den største jobben i verden.
Mødre har mye makt og innflytelse. Vi formes av mødrene våre.. de fleste av oss til bra folk..
Det kjente mottoet: "Gjør som jeg sier ikke som jeg gjør" er ikke lenger levedyktig for våre unger.
Mamma var i alle år opptatt av å vise følelser i hjemmet. Hun mente at det å overføre et godt
og utviklet følelsesspekter til barn, var det som ville skape de rette begrensninger og de rette
forutsetningene for å vokse opp til å bli begavede og omtenksomme individer med god moral.
 Betydningen av å være i tråd med våre handlinger, vil antagelig ha en massiv innflytelse
på våre barn. Det å selv være et forbilde, kan aldri overgås av verken streng disiplin eller
liberal rammeløs oppdragelse..

Det å ta seg tid til egen justering og trivsel, samt det å sette grenser man selv tror på og følger,
er sannsynligvis avgjørende for vår evne til effektivt å forme nye verdifulle sannheter for våre barn.
Mamma hadde denne evnen, og uansett hvor flau, sint, oppgitt eller latterliggjort jeg følte meg
hver gang Mamma «skulle lære meg en ting eller to» i all offentlighet, setter jeg pris på hver eneste
lille del av det? Uten henne hadde jeg ikke vært noe som helst?

Hvil i fred Mamma.





Anders Behring Breivik er trolig Norges mest forhatte mann,
og vil antagelig beholde den tittelen i mange tiår fremover.
I anledning hans ufattelige syke sinn, kommer her en kavalkade
med de værste av de værste..
En liste der Breivik definitivt topper alle rekorder,
men står i godt selskap med de ondeste av de ondeste.





 En massemorder er ikke det samme som en seriemorder.
Massemordere handler om å gjøre mest mulig skade og kaos
i en og samme situasjon. De har aldri noen ambisjoner om å komme unna
med drap? dette handler om ren terror, der de enten ut av
hevn, forvirring, eller reell/irrasjonel politisk overbevisning,
vil gjøre uopprettelig skade på samfunnet eller en spesiell gruppe.


Bomben ved regjeringskvartalet sett fra luften


De kan lettest beskrives slik?

De fleste massemordere er mannlige, hvite, konservative og kommer fra
relativt stabile familier med middelklasse bakgrunn.
De er vanligvis ikke adopterte, kriminelle eller institusjonaliserte som barn.
De er vanligvis folk som ønsker mer enn de kan oppnå.
De ser sannsynligvis ambisjonene sine som forpurret, og klandrer andre
mennesker for å holde dem nede.
De føler seg ekskludert fra den eller de gruppene de ønsker å tilhøre,
eller fra samfunnet for øvrig.

De fleste utvikler en irrasjonell adferd, men ikke nødvendigvis en
synlig skremmende en..
Massemordere utvikler ofte et hat mot denne gruppen de har følt seg krenket av.
Som regel er dette hatet godt undertrykt, og en fasade er bygd opp for å skjule det.
Det kan ta lang tid før de gjør alvor av hatet sitt, men stort sett alltid, velger de å dø i
en eksplosjon av vold rettet mot en gruppe de mener undertrykker, truer,
eller ekskluderer dem.
De ser på dette som sin siste testamenterte handling, og regner med selv å omkomme.
Enkelte ganger er det feighet som gjør at de faktisk ikke går i døden, og heller blir pågrepet.

Som oftest er de alene om ugjerningene ettersom motivet sjelden deles eller
kan forstås av andre enn dem selv.

Cirka 8 av 10 av massemordere begår selvmord, eller blir skutt på stedet av politiet.

 



 Det er tre typer av massemordere?  
familieutslettere,  paramilitære entusiaster, eller misfornøyde arbeidere.
Det pleier å dreie seg om unge, hvite, menn med lett tilgang til våpen.
Arbeidsledighet, ensomhet, en familie krise, eller bare en bagatell kan
utløse deres dødelige raseri. Det er imidlertid ALLTID underliggende
mentale problemer i kulissene, enten forårsaket av miljøet rundt dem,
eller av somatiske grunner.

Det som gjerne kategoriseres av å være «misfornøyde arbeidere»,
har lenge vært et fenomen som vanligvis ble knyttet til postansatte.
Det er en myte, men har sitt utspring i tendensen av å bli depersonalisert
i den jobben mange hadde i postvesenet i USA på åttitallet.
Også i Den røde armé i det tidligere Sovjetunionen ble dette en myte.
Dette som følge av at enkelte soldater hadde en tendens til å flippe ut i
irrasjonell vold mot medsoldater.





Skolemassakre....

Dette er nå de siste tiårene blitt mer vanlig i videregående skoler over hele USA.
Sakte men sikkert har også denne trenden nådd Europa.
De fleste massedrapsmenn, både unge og middelaldrende, har hatt en tendens til
å lagre en siste kule til seg selv.
Enkelte, men få, blir erklært lovlig gale (rettslig utilregnelig). Men taket for dette er høyt,
og tross psykose og sterke vrangforestillinger, blir gjerningsmannen om han overlever,
sannsynligvis dømt til lovens strengeste straff.

Sommeren er høysesong for massakere av denne art.
Faktisk skjer hver 3 tragedie av denne typen nettopp på sommeren?
Her er et utvalg av de?

Juli 1966: «Klokketårns massakeren»

Charles Whitman, en våpenkyndig forvirret ung mann,
forskanset seg i det berømte landemerket, klokketårnet på the University of Texas,
og begynte å skyte mot studenter nedenfor.
Denne massakeren ansees å være den første skoleskyting-tragedie i USAs historie.
Massakeren varte i 90 lange minutter og endte med 18 drepte mennesker og 30 såret.




 Whitman var tidligere marinesoldat, og en nærmest perfekt skarpskyter.
Han skjøt ofrene sine med stor presisjon, og traff også ofre han siktet på fra
500 meters avstand.
Etter at politimenn klarte å entre tårnet, ble whitman omsider skutt og drept.

Whitman hadde fått diagnosen schisofren. Han led av sterke vrangforestillinger,
og antas også å ha hatt personlighetsforstyrrelser som skapte aggressiv adferd.
Som om ikke dette var nok, fant de ved obduksjonen av han, i tillegg en hjernesvulst
på hans venstre hjernehalvdel.

Juli 1976:

Edward Charles åpnet ild med en 22 kaliber rifle i kjelleren på
biblioteket ved California State University i Fullerton.
Han drepte syv personer og skadet to.

August 1986:

Pat Sherrill, en postfunksjonær, drepte 14 mennesker og såret seks andre med en
45 kaliber halvautomatisk pistol på postkontoret han jobbet, i Edmond, Oklahoma.


August 1987:

Michael Ryan i Hungerford, England, drepte 16 personer og såret 14 andre.
Han skjøt deretter seg selv, etter å ha ytret denne sarkasmen...
«Det må være litt av et rot nede i Hungerford akkurat nå.. jeg burde ha holdt sengen..»

August 1987:

Julian Knight, født 4.mars 1968 (nøyaktig ti år før undertegnende..), en ung mann
adoptert til en streng militærtradisjonell familie. Plaffet seg sin vei nedover den travle
Melbourne gaten i Victoria, Australia.
Knight drepte syv og såret 19.



 Knight forskanset seg etter militær presisjon, og skjøt også mot Politiet.
Blant annet fikk han et politihelikopter til å måtte nødlande.
når han gikk tom for ammunisjon, overga han seg.
Knight fikk 7 livstidsstraffer, og er etter Australsk lov, først tilgjengelig for
prøveløslatelse i 2018.
Psykiatere har gitt Knight diagnosen Dyssosial Personlighetsforstyrrelse.



Juni 1990:

James Edward Pough, en sint og utilpasset mann i 50 årene,
entret et GMC billåns kontor i Jacksonville Florida, som han mente
var ansvarlig for å ha tvangssolgt bilen hans, og gitt han et urimelig restlån.
Pough drepte ti personer og såret fem andre, deretter drepte han seg selv.

Juni 1991:

George Jo Hennard kjørte en Ford pickup lastebil inn vinduene på Lubys Cafe i Texas, 
åpnet deretter bildøren, og skjøt av ukjent grunn mot folk inne i kafeen.
Hennard drepte 23 og såret 20. Når han nesten var tom for ammunisjon, skjøt han seg selv.  

 De som kjente Hennard, beskrev ham som aggressiv, bitter og ustabil.
Andre beskrev han som en som hadde en dyp fiendtlighet mot kvinner.
Før Hennard skjøt seg selv gjennom det venstre øyet, ble han overhørt snakke rolig med
sine ofre før han kynisk skjøt dem på kloss hold.

Juli 1993: «Skuddene på 101 California Street»

Gian Luigi Ferri, en 55 år gammel familiemann med en solid dose hevngjerrighet
og kokende aggresjon. Tok seg denne sommerdagen inn i kontorene til Pettit og Martin i byen
San Francisco, et advokatfirma han hadde engasjert ti år tidligere, som han hadde et sterkt hat imot.
Han drepte åtte og såret seks. Han vendte pistolen senere mot seg selv.

Juni 1994: «Soldat-massakeren i Falun»

Mattias Flink, en 24 år gammel fenrik i den svenske hæren,
brukte en AK5 rifle i Falun, Sverige når han etter å ha drukket seg fra sans og samling, 
drepte flere tilfeldige kvinner i en park.
Han skjøt hovedsakelig etter kvinner, men tok også livet av to tilfeldige menn.
Han skjøt totalt 47 ganger og traff hans mål hver gang.  


Mathias Flink brukte et maskingevær i massedrapene.

Flink drepte syv mennesker og såret mange andre.
Han ble i retten stadfestet som tilregnelig, tross alvorlige mentale
vanskeligheter. Flink fikk livstid, som senere ble omgjort til 36 års fengsel.
Flink kan tidligst løslates på prøve i 2018. Han vil da være 48 år gammel.


19. April 1995: «Oklahoma bomben»

Amfetamin-avhengige Timothy McVeigh og white-trash-nynazisten-ex-soldaten Terry Nichols
antas å være ansvarlig for å ha sprengt bygningen «Alfred P. Murrah Federal Building» 
i Oklahoma City, USA,  19. april 1995.

  

 McVeigh og Co tilhørte en antiføderal sørstats militsgruppe, som trodde at et angrep
på føderale myndigheter i 1993 var et skritt mot borgerkrig. Etter bomben i 1995,
ble imidlertid nærmest alle lignende slike grupperinger slått ned og oppløst.

Attentatet ble aldri helt oppklart. Det antas å finnes flere gjerningsmenn.
McVeigh og Nichols ble imidlertid dømt for sine respektive roller,
og dømt til henholdsvis døden og livsvarig fengsel.

Effekten denne bombingen fikk på byen var enorm. Utover de 168 dødsofrene
(inkludert 19 barn og en redningsarbeider) ble over 800 mennesker skadet.

Juni 1998

Narkotikaoppgjør med ekstremt fatalt utfall, fant sted i Sao Paulo, Brasil.
Tre lettere sinnsforvirrede og tungt bevæpnede menn åpnet ild i en bar i Sao Paulo.
Elleve mennesker ble drept og tre andre ble såret. De tre gjerningsmennene ble senere
skutt av Politiet

20. April 1999  «Tragedien ved Columbine»

Eric Harris & Dylan Klebold, (henholdsvis 18 og 17 år gamle..),
var begge elever ved Columbine High School i Littleton, Colorado.
De drepte 13 medstudenter og en lærer med to avsagde hagler,
eksplosiver, en 9 mm rifle og en halvautomatisk pistol.



Skytingen varte 4 timer. De fleste ofrene ble plaffet ned i skolens bibliotek,
etter at eksplosivene guttene hadde satt til å gå av i kantina, ikke gikk av slik som planlagt.
Folk flyktet i panikk inn i andre forsamlingsrom, og ut i gangene? Harris og Klebold skjøt vilt
og tilfeldig på de som forsøkte å komme seg unna.
Massakeren tok slutt når de to guttene skjøt seg selv i skolens bibliotek.



 Dagen skytingen ble utført på har ført til mange forskjellige teorier.
Blant annet er det fødselsdagen til Adolf Hitler og det er dagen etter både årsdagen
for Beleiringen i Waco og Oklahoma City-bombingen.



Juli 1999:

Mark O. Barton, en relativt forstyrret middelaldrende mann,
drepte først familien sin hjemme i forstaden hvor de tilsynelatende hadde bodd lykkelige
sammen i årevis. Deretter tok han ni andre menneskeliv (..og såret 12 andre).
Det var etter en arbeidskonflikt i meglerkontorene Barton jobbet i på finansplassen i
Atlanta, Georgia, at tragedien fant sted. Etter denne svært brutale skyteepisoden,  
hvor han uten forvarsel plaffet ned sine kollegaer i tilfeldig rekkefølge,
rømte han og senere skjøt seg selv.

 August 2004: «Beslan-massakeren»

En gruppe væpnede tsjetsjenske separatister og støttespillere tok mer enn 1200 skolebarn
og voksne som gisler i byen Beslan, Nord-Ossetia, en russisk-styrt republikk.
Gisseldramaet fant sted i byens eldste og største Teater.
I tillegg til situasjonens etter hvert svært vanskelige sanitære forhold grunnet den
store mengden involverte, var også situasjonen svært spent og aggressiv.



På den tredje dagen av beleiringen, brøt en kaotisk skuddkamp ut mellom gissel-takere og
de russiske sikkerhetsstyrker.
Tre hundre og tretti-fire sivile ble drept, deriblant 186 barn, og flere hundre ble såret.


Verdenshistoriens blodigste gisseldrama. 186 av de omkomne var barn.


Mars 2006:

Kyle Aaron Huff deltok på et ravenachspiel i den sørøstlige delen av
Seattles Capitol Hill-område.
Han skal uten forvarsel ha åpnet ild. Huff drepte seks og såret to.
Han vendte pistolen mot seg selv da han ble konfrontert av politiet.
Motivet fremstår fortsatt som uklart

Mai 2007: «Virginia Tech massakeren»

Seung-Hui Cho gjennomførte to separate angrep ca to timer fra hverandre på
Virginia Tech universitetet i Blacksburg, Virginia.
Cho avfyrte et hundretalls skudd inne i universitetets lokaler,  drepte 32 mennesker
og såret mange flere før han begikk selvmord.




Denne fortsatt ubegripelige hendelsen er til nå den dødeligste skolemassakren i USAs historie.
Gjerningsmannen ble analysert etter sin død for å forsøke å forstå hva som utløste denne
tragedien. I forutinnspilte video-opptak sendt til pressen, hevder Cho at han har vært offer
for kynisk mobbing og avvising fra sine medelever og lærere. Det er imidlertid ingen
indikasjoner på at dette stemmer. Fortsatt er gjerningsmannens sinnstilstand et uklart moment,
og saken fremstår i teorien som uoppklart.

August 2010

George Sodini (48), gikk en formiddag inn i et LA Fitness senter og åpnet ild
mot en aerobic klasse bestående utelukkende av kvinner.
Hendelsen fant sted i Collier Township, en forstad til Pittsburgh, Pennsylvania.
Sodini drepte tre kvinner og såret ni andre. Han tok deretter sitt eget liv.
Sodini oppdatert jevnlig en personlig nettside hvor han snakket om sine år med
intens personlig avvisning fra kvinner.


22. Juli 2011:  «Oslo Bomben og Utøya massakeren»

I ni år forut for denne sjebnesvangre dagen, hadde Anders Behring Breivik
planlagt noe som skulle vise seg å være verdenshistoriens største sivile massedrap.  
Den 32 år gamle nordmannen fra Oslos vestkant, sprenger først en 6 tonns
hjemmelaget bombe utenfor regjeringskvartalet i Oslo, der han dreper 8 og
skader mellom 20- 30.




Breivik skal deretter ha tatt turen ut av byen mot Utøya i Buskerud-distriktet,
der AUF har sin årlige sommerleir. Breivik var ikledd politiuniform,
og var bevæpnet med flere våpen, bl.a ett automatvåpen?  

Breivik skal ha spasert kaldt og rolig igjennom øya, og kaldblodig skutt ned
tilfeldige ungdommer. Mellom 68 og 70 Leirdeltagere mistet livet.
Det anslås at mellom 60-70 ble skadet i angrepet av skuddskader eller i
forbindelse med panikken som oppstår.
Gjerningsmannen opererte antagelig alene, og Politiet pågrep han på åstedet
cirka 1- 1,5 time etter at de første meldingene om skyting på Utøya ankom Politiet.

Breivik omtaler seg selv som høyreradikal og kristen-fundamentalistisk..
Disse Ideologi-Begrepene, i tillegg til de mange andre han nevner i sitt
«politiske manifest», (som imidlertid ser ut til å ligne bemerkelsesverdig på
Ted Kazinsky «unabomberen» sitt manifest... faktisk nærmest copy/paste..)


Anders Breivik hevder han har et politisk "manifest".. Men forstår han egentlig
hva et manifest engang er..?  Hadde Ted Kaczynski visst hva slags fjott som hadde
stjålet hans grundige manifest, hadde han sannsynligvis sendt han en brevbombe..

- Politisk agenda er imidlertid neppe hva som kan ha vært drivkraften bak denne mannens
nøye planlagte terroraksjoner. Gjerningsmannen viser nemlig tydelig mangel på
politisk og sosial intelligens, og hans agenda antas å være preget av personlige
forvirrede grunner. Dilemmaet for hva som trolig ligger til grunn for hans svært
urealistiske virkelighetsoppfatning, eller til grunn for de grusomme terrorhandlingene
han utførte mot fedrelandet sitt, kan sannsynligvis forklares med to av hans vesentlig tilstedeværende utfordringer fra barndommen og oppveksten..  
- Nemlig tydelige og svært alvorlige personlighetsforstyrrelser,
samt sterke narsissistiske eksponeringsbehov. 

 

La oss håpe vi unngår syke handlinger fra syke sinn i fremtiden.
Ta vare på hverandre. 


Mamma sovnet stille inn idag 16.juli 2011. hun er dypt savnet og elsket av mange,
og hun var den beste mammaen man kan ønske seg.

Mamma tilbrakte sine siste uker på sykehus og sammen med sine nære.
Hun kjempet en tapper kamp mot kreften, og måtte gi tapt etter å ha utholdt smerter
vi andre bare kan forestille oss omfanget av... Mamma ble bare 54 år gammel, og feiret sin siste
bursdag den 29.juni, med hodet hevet.  - Tross sine svake krefter, var hun fylt med omsorg og
trøst for meg og andre rundt seg. Jeg som hennes eneste sønn vil minnes henne dypt for alltid.
Sorgen er uutholdelig, men tanken på at hun er på vei til et bedre sted, hvor hun kan slappe av
uten smerter, er med på å gjøre dette lettere.

♥ HVIL I FRED MAMMA ♥ 

Bloggingen min vil bli tatt opp igjen på senere tidspunkt.

Når menn er utro, er det visse tiltak som ikke er fordelsmessige, altså en del idotiske beslutninger 
man BØR unngå..
Disse kjørereglene blir stadig bøyd littegrann, når kvinner i alt for stor stil gir menn som bedrar
alt for mange sjanser enn hva de fortjener..

Tror du han når han sier dette var siste og eneste gangen?
Vel, ikke gjør det.. !  - Menn som bedrar, liker å bedra. De har ingen skrupler med dette.
Folk som liker det de gjør, vil neppe slutte med det sånn uten videre..
Derfor, her er fem ting du IKKE bør gjøre når typen din er UTRO!...


OOOOOOpppppssss!... Noen ting føler kvinner på seg med en gang...

1.  IKKE LA DET SKJE IGJEN!..

Ikke la en fyr bedra deg flere ganger.. EN gang er EN gang for MYE!..
Om du mot formodning alikevell velger å tilgi han for denne lille eskapaden,
sørg for at det isåfall blir den eneste!  - Om du ikke gjør dette klart for han,
vil han før eller siden trampe over deg som en likegyldig flodhest..
Hvorfor? vel, du har jo allerede gitt han inntrykket av at dette er helt i orden..
Du er nødt til å gi denne fyren KLAR beskjed om at slik oppførsel aldri igjen vil
bli tålerert.. Du må også gjøre det klart at du drar og blir borte for godt om han
bryter denne tilliten igjen.. - ALDRI tro på hva en utro fyr har å si!..


"Sorry"  just won`t cut it..  - En utro manns enkleste ord.. men ikke verdt stort!


2.  IKKE FORTSETT FORHOLDET SOM OM INGENTING HAR SKJEDD!...

Fortsetter du forholdet til en mann som har bedratt deg, som om ingenting har skjedd,
vil du garantert oppleve det samme igjen innen kort tid. - Og neste gang er det absolutt
ikke sikkert at du oppdager det med engang.
Det å bli værende i forholdet etter en slik avsløring, vil bare oppmuntre til denne typen svik.
Det vil gi et inntrykk om at du syns dette er akseptabelt.. og det er ikke en gunstig innfallsvinkel for deg!
- Vis han klart hva han mister ved å ty til slike aktiviteter. Gjør det ved å gå rolig og bestemt ut den døren..
(..ingen vits å smelle den engang, han fortjener ikke å se din frustrasjon.. )..
Om du noen gang kommer tilbake igjen, kan du vurdere selv, - men isåfall bør du ha vist poenget ditt først!






3.  IKKE TA IGJEN VED Å VÆRE UTRO!...

Det kan sikkert være fristende, men det å ta hevn ved å selv inngå i utroskap, vil aldri være
noen god løsning. Det vil gjøre ting verre enn det allerede er, og dessuten er det tvilsomt at
du egentlig vil gjøre nettopp det som du selv hater så mye..
Du blir da en del av problemet, og må regne med å bli klandret like mye for det.
Det kan også bli vanskelig etterhvert, å innse at dette ikke var en enveiskjørt blindvei,
men faktisk en tosidig problemstilling du var en like stor del av..




Dette er heller ikke noen god løsning.. men føles sikkert godt!..



4.  IKKE VÆR DUM Å LA DETTE FORTSETTE I "KJÆRLIGHETENS NAVN"!..

Dette er den største feilen du kan gjøre. Å la utroskap passere som en tabbe,
og fortsette forholdet i "kjærlighetens navn".. Det vil antagelig aldri fungere uansett hvor
mye du hevder du elsker han!  - Han kanskje sier han elsker deg, og til og med kanskje
midlertidig forandrer seg til fordel for hvordan du ønsker å ha det... men dette er ikke
permanent. Dessuten mener han ikke det han sier om hvor høyt han elsker deg heller..
Han kanskje angrer, kanskje til og med ØNSKER å forandre seg.. Men handlingene hans
snakker for seg.. Han kan umulig elske deg når han har hengitt seg seksuelt eller emosjonelt
til en annen kvinne..  Skal dette noen gang fungere, må du begynne på nytt, legge alt dødt
og begravet, og starte forholdet på nytt under nye forutsetninger... Dette er for de fleste
ekstremt vanskelig, og derfor anbefales det heller ikke. Finn deg heller en ny kar!

 Gråte kan føles godt, men om han ikke virkelig angrer, 
                                                                          vil han neppe ta affekt av at du har tatt skade av det han
                                                                          har gjort.. Vær derfor forsiktig med å gi han den gleden..

5.  IKKE LA HAN FÅ BO SAMMEN MED DEG. TING MÅ FÅ KONSEKVENSER!..

Er man samboere, er det ofte man til tross for svik og bedrag og samlivsbrudd,
fortsetter å la fyren bo i huset til han har ordnet seg andre forberedelser..
Dette er neppe noen god løsning. Har han vært utro, bør du kaste han loddrett ut!
Alle voksne mennesker har alltids et sted å være, og skulle det være slik at han ikke
har noen venner, er det alltids Blåkors å henvende seg til...
Det er klart at om dere eier eller leier leiligheten sammen, bør man ikke kaste hverandre
ut. Men dersom dette er tilfellet, bør han på eget initiativ pakke baggen å dra.. Alternativt
kan du dra selv, inntil han har kommet seg ut...
Er det imidlertid DIN leilighet, bør du bare gi han en rask time til å samle sammen
pysjamasen, og komme seg ut!...  - Utroskap er en fiendtlig handling, og du hverken bør
eller vil ligge med fienden ved siden av deg om natta. Dessuten fortjener han ikke å få
ditt tak over hodet når han ikke greier å holde snoppen i buksa si.. Det MÅ få konsekvenser!

Klikk på bildet for en leksjon i menns løgner...


HUSK!.. Ikke alle menn er utro selv om det skulle finnes indikasjoner som
peker i den retningen.
Misforståelser om utroskap er nummer 1 grunn til konflikter i et forhold.
Har du den følelsen, er det stor sannsynlighet for at du har rett.. Men skal du
imidlertid ta dette opp, og lage konsekvenser for han... vel¨, da må du være litt mer
sikker på hva du sier.. Tilfeldigheter skjer, ha det i minnet.


Dessuten... Kvinner er også utro!  ikke glem det...  Barbie er inget unntak ;-)

Stay true.. :-)

MVH SVEN